„Sociálna spravodlivosť a udržateľnosť musia ísť spolu“
Ana Montes
Ekofeministka Yayo Herrero nás povzbudzuje, aby sme sa prebudili do reality a riadili život novými vzormi založenými na spravodlivejšej distribúcii všetkých dostupných zdrojov.
Yayo Herrero našla v ekofeminizme „vešiak na zavesenie všetkého, čo sa naučila“. Medzi jeho projekty patrí Fórum prechodov a kniha, ktorá má zdôrazniť nedostatok lásky, ktorú cítime ku všetkému a k tomu, ako sme dospeli k tejto environmentálnej kríze.
Podľa názoru tohto antropológa, štátneho koordinátora Ekológov v akcii, sa dostaneme vpred iba vtedy, ak pochopíme, že riešenie nejde cez elektrický automobil, ani cez technológiu, ktorá spája celú planétu, ani tým, že spotrebuje oveľa menej, ale spravodlivou distribúciou hmotného tovaru. Je spoluautorkou knihy Zmena podnebia (Litera Libros, 2022-2023).
„Ekofeminizmus je užitočný na to, aby sme pochopili moment, v ktorom sa nachádzame, a žijeme spravodlivý a dôstojný život.“
-Boli ste vždy ekofeministkou?
- Môj prvý aktivizmus bol solidárny s krajinami globálneho juhu, zúčastnil som sa odborového a environmentálneho hnutia. K feminizmu prichádzam z environmentalizmu, ale s dosť zjednodušenou predstavou o feminizme, bez premýšľania o ekofeminizme, aby som zmenil vzťahy medzi ľuďmi. Pri čítaní Anny Boschovej som pochopil súvislosť medzi nimi. Keď som pochopil, že sme závislí od ekosystému, vzájomne závislí, zraniteľní voči svojim limitom, videl som, že to vytvára základ pre prehodnotenie hospodárstva.
-Prečo nemáme poriadnu zelenú párty?
-To nie je. Strana, ktorá sa zúčastňuje volieb každé štyri roky, má tendenciu nehovoriť nič nepríjemného alebo nepochopeného bez toho, aby to ľudia na ulici komentovali. A environmentálne hnutie je mimoriadne nepríjemné, pretože spochybňuje bohatstvo, prácu, ekonomiku … Preto strany ako More Country nikdy neurobili z environmentalizmu ústrednú otázku. Kým nezvíťazíme veci so spoločenskou väčšinou, politici si to nevezmú do svojho programu.
-Je dosť bojovníčok?
-Feministické hnutie hovorí viac o tom, čo sa deje, vedie pohyby Zeme. V Španielsku pohybujú na obranu prirodzenejšieho spôsobu stravovania ženy a na obranu bývania sú platformy pre osoby postihnuté vysťahovaním, v školách, s dôchodkyňami a vraždiacimi ženami … V politike existujú silné ženy ako Eva García Sempere, Clara Serra a ďalší, ktorí vstupujú na tento riadok. Je však potrebné prehodnotiť tie isté politické strany, pretože nie je možné vytvoriť nič alternatívne, ak sú spoločnosť a štruktúry násilné a nerovné.
Ženy môžu robiť kdekoľvek a tkať väzby.
-Čo môžu mestské ženy robiť na podporu ekofeminizmu?
-Veľmi. Mestá sú najväčšími zachytávačmi uhlíka a emitentmi skleníkových plynov (GEIS) a sú miestom, kde sa spotrebúva najviac energie. Ekofeminizmy sú veľmi dôležité, pretože môžu pôsobiť na základe návrhov modelov budov, mobility, kvality ovzdušia a dobrých životných podmienok samotného mesta, drastického zníženia živočíšnych bielkovín a elektromagnetického a chemického znečistenia. Ženy môžu robiť kdekoľvek a tkať väzby. A byť čiernym nie je to isté ako byť bielym a európskym; niektoré národnosti nás preto vyzývajú, aby sme sa znovu zamysleli nad ľuďmi.
- Mali by byť environmentálne politiky ružovejšie?
- Zelené politiky zamerané na znižovanie nespravodlivého GEIS z hľadiska pohlavia alebo triedy nestoja za to. Každá verejná politika musí brať do úvahy, aký má vplyv na ženy, deti a staršie osoby, aby si bola istá, že pri riešení problémov ich nezhoršuje. Udržateľnosť a sociálna spravodlivosť musia ísť spolu. Snažíme sa o to prostredníctvom aktivistickej práce vypovedania a vyšetrovania angažovaných ľudí, ako je Dr. Carme Valls Llobet. Preto je príroda v ekofeminizmoch kľúčová, veľmi užitočná na pochopenie okamihu, v ktorom sme, a žijeme spravodlivý a dôstojný život.
„Táto vidiecka štruktúra by mala ženám ponúkať spôsoby, ako rozvíjať svoje schopnosti“
-Prečo bolo Španielsko vyprázdnené?
- Súvisí to s tým, ako verejná politika opustila mnohé vidiecke oblasti. Aby ľudia chceli žiť na vidieku, musia mať živú a dynamickú vidiecku štruktúru. A potom existuje malá analyzovaná časť, ktorá súvisí s obrovským machismom, ktoré existuje v mnohých mestách a ktoré vyháňajú veľa mladých dievčat zo starnúceho priestoru. Preto musí vidiecka štruktúra ponúkať ženám spôsoby, ako rozvíjať svoje schopnosti, a preto je veľa žien, ktoré v dedinách realizujú agroekologické projekty, ako napríklad Sindicato Agrario de Galicia.
-Ktoré miesto v Španielsku má najväčší potenciál na to, aby sa transformovalo na udržateľné územie?
- Jedným z nich je Extremadura s vidiekom, biodiverzitou a agrárnou kultúrou, ktorá by mohla byť v čele špičkových projektov. Vitoria veľmi pokročila v oblasti udržateľnosti miest, bioregiónu alebo ekoregiónu a extrapoluje mestský prístup na ďalšie samosprávy. A Cantabria má spoločenské a politické väčšiny, ktoré podporujú udržateľnosť. Medzitým musíme vybudovať alternatívne postupy pre vykonávanie pedagogiky, pretože z času na čas dôjde k skokom vedomia. Všetko sa môže z jedného okamihu na druhý zmeniť, ako keď sa objavili Greta Thunbergová a hnutie Fridays For Future, ktoré vytiahli do ulíc tisíce ľudí.
- Práve ste sa vrátili zo Santiaga de Chile uprostred sociálnej explózie.
- Bol som pozvaný, aby som prednášal na rôznych univerzitách. Čile si uvedomuje, že ekonomika enormne vzrástla za cenu ochudobnenia a neistoty ľudí a pôdy: zdevastované územia, obetné zóny, obrovské znečistenie, extraktivizmus, termoelektrické elektrárne, medené bane, starí a chudobní ľudia so mizernými dôchodkami pretože už 30 rokov je všetko (voda, štúdie …) privatizované bez zlepšenia životných podmienok ľudí …
-V ktorej oblasti ste boli?
-Bol som v skupine Ženy z obetavej zóny v odpore a to, čo mi hovorili, boli genetické malformácie, deti narodené s kognitívnymi poruchami a poruchami učenia, kardiorespiračné choroby a náhle epizódy kontaminácie, pre ktoré vždy nenašli vysvetlenie. V ten istý deň v roku 2022-2023 omdlelo v škole na rôznych miestach viac ako 300 chlapcov a dievčat, čo sa opakovalo až do novembra 2022-2023 a oslovilo viac ako 1 000 ľudí. Veria, že to bolo vďaka vzájomnému pôsobeniu rôznych chemikálií.
-Prečo Chile dosiahlo tento extrémny bod?
- Nie je to kvôli biede, ale kvôli zlej koncepcii bohatstva. Čile je príkladom ako model privatizácie rôznych odvetví, napríklad dôchodkov. Voda dodávaná Santiagom je majetkom spoločnosti Aguas Andinas, ktorá patrí spoločnosti Aguas de Barcelona. A teraz, keď chcú rozšíriť niektoré vodné elektrárne, potrebujú viac vody a kupujú ju od spoločnosti Aguas Andinas, ale je to pitná voda, ktorú dodáva Santiago. Je to podnikanie odpojené od rizík a potrieb ľudí, ktoré nedáva populáciu do centra pozornosti.
Ale každá cesta, ktorá si neuvedomuje, že riešenia nevyhnutne musia prechádzať spotrebou menej energie, minerálov a vody, je nebezpečnou cestou.
-Aké ďalšie zlé príklady sledujeme?
-Prekročili sme hranice planéty. Ale každá cesta, ktorá si neuvedomuje, že riešenia nevyhnutne musia prechádzať spotrebou menej energie, minerálov a vody, je nebezpečnou cestou. Príkladom je elektromobil. Elektrifikácia verejnej a hromadnej dopravy je v poriadku, ale myslieť si, že môžeme prejsť od spaľovacieho automobilu k elektrickému, je omyl, pretože sú potrebné minerály ako lítium, neodým alebo platina, ktoré sú obmedzené. Aby ste zvládli úbytok materiálov, nemusíte byť ekológom. Dobré zdieľanie je vtedy, keď zdroje dokážu uspokojiť potreby každého.
-A ako by sa to dalo napraviť?
-Nedostatok sociálnej pedagogiky. Dobrým príkladom je boj o Madrid Central. Ľudia nie sú hlúpi a nakoniec tvrdia, že ak budú mať oni alebo ich deti choré dýchanie, bude potrebné spomaliť dopravu v meste alebo vytvoriť predpisy na znižovanie spotreby energie v budovách, ktoré pri vykurovaní a klimatizácii vytvárajú obrovské emisie. . Pasívnou technikou, prievanom alebo inštaláciou solárnych panelov na strechy je možné dosiahnuť rok 2050 v súlade s parížskymi dohodami. Vyžaduje si to politickú vôľu a to, že veľa ľudí rozumie súčasným problémom a chce tieto zmeny. Musíte sa zobudiť.
-A sme v tom okamihu?
-Myslím si, že podstata krízy a riešenia boli skryté. Pretože väčšina riešení zahŕňa zastavenie obrovských ziskov, ktoré majú niektoré hospodárske odvetvia. Ale zmenu podnebia nemožno vyriešiť kapitalistickou logikou, pretože tento model je príčinou environmentálnej krízy. A toto treba jasne uviesť. Katastrofa nerobí nič pre to, aby sa dostala z kolapsu.
-Aké veľké pravdy treba povedať?
- Po prvé, ekonomika by nemala pokračovať v raste podľa rovnakých kritérií ako doteraz. Okrem toho blahobyt ľudí nemôže ďalej spočívať na konzumácii ďalších a ďalších vecí. A naučiť sa žiť s väčšou spravodlivosťou. Aby sme porozumeli okamihu, v ktorom žijeme, a dostať sa z tejto krízy, musíme sa naučiť zdieľať na extrémnych úrovniach.
-Akú úlohu by pri tom všetkom mala hrať technológia?
-Nové technológie z nás nebudú mať dematerializovanú ekonomiku, pretože informačné a komunikačné technológie vrátane 5G nie sú nič iné ako dematerializované. Množstvo materiálov, serverov, obrazoviek, antén, minerálov …, ktoré potrebujú, je obrovské a je zásobované minerálmi zo Zeme. Ďalej sa neposudzujú zdravotné dôsledky týchto opatrení.
- Nakoniec si myslíte, že existuje environmentálny rasizmus?
- Áno, nežiaduca infraštruktúra sa vždy nachádza v znevýhodnených oblastiach, ako sú napríklad spaľovne. Ak však chcete s niečím bojovať, musíte sa zorganizovať. Douglas Rushkoff vo svojej knihe Team Human uvádza, ako sa spojiť s ostatnými ľuďmi, aby sa zbavili katastrofy, o ktorej milionári vedia, že sa blížime a z ktorej plánujú utiecť s technológiou. Zdravie neinformuje o tom, že elektromagnetické znečistenie je škodlivé, aj keď je zrejmé, že ak ochorie životné prostredie, my tiež. Preto sa k toľko fibromyalgii a endometrióze pristupuje, akoby išlo o hystériu.
Je Zelená nová dohoda riešením?
Yayo Herrero varuje pred rizikami svetového programu navrhovaného medzinárodnými organizáciami. Program verejných investícií známy ako New Deal pomohol európskym ekonomikám o pár rokov prekonať utrpenie po druhej svetovej vojne. Teraz medzinárodné organizácie propagujú Zelenú novú dohodu v boji proti zmene podnebia. V Európe hovoríme o zelenej dohode.
Yayo Herrero ho kritizuje. Za týmto novým ekonomickým programom, ktorý simuluje prechod na zelenú, „môže byť všetko, pretože sme strávili veľa brzdenia,“ hovorí Herrero. Návrhy sa môžu skončiť ekofašizmom a zeleným kapitalizmom, ktorý nerieši naše problémy.
„Je si tento program vedomý, že je potrebné znižovať, radikálne rozdeľovať bohatstvo nielen tým najbohatším, ale aj ostatnými, ktorí majú viac ako svoj podiel?“
„Navrhnúť, aby tí, ktorí si zarobili peniaze, mohli zarábať stále rovnako, je vážna chyba. … Existujú ľudia s mocou, ktorí sa pohybujú, vedia, aké sú rezervy, poznajú prognózy, ktoré nepoznáme, ktorí spravujú účty za vodu, zdroje energie …“ .
„Politici vložili mýtus rastu spojený s blahobytom, a hoci sú si vedomí, že treba niečo urobiť, riešenia kolidujú s ekonomickým modelom, ktorý máme,“ vysvetľuje.
A tu vám chýba odvaha, odvaha a trúfalosť konať, hovorí Herrero. Ale ak sa nájdu politici, ktorí predpokladajú, že máme problém a že sa bude riešiť iba distribúciou, „začnú sa meniť iné veci, a nie technológie. S politickou vôľou by sa niektoré z týchto zmien mohli uskutočniť okamžite.“ “
