SAP je pasca, neexistuje

Mamen Bueno

Syndróm rodičovského odcudzenia nie je WHO akceptovaná ako duševná porucha. Je to len právna stratégia vo väzbe, ktorá má vážne následky pre deti.

V skutočnosti je SAP pascou, pretože pomocou tohto označenia sa zabráni vyšetrovaniu skutočných dôvodov, prečo synovia a dcéry ukazujú toto odmietnutie otcovi alebo matke.

Čo je syndróm rodičovského odcudzenia? Kto to obhajuje?

SAP je skratka toho, čo niektorí ľudia nazvali Parental Alienation Syndrome. Zhrňujú to ako manipuláciu rodičom, úlohu, ktorá sa zvyčajne prisudzuje matke synov a dcér, aby ich podnecovali a konfrontovali s druhým rodičom, všeobecne s otcom.

Tí istí ľudia, ktorí bránia platnosť SAP, sú zvyčajne tí, ktorí spochybňujú komplexný zákon proti rodovému násiliu, hovoria o diskriminácii mužov, minimalizujú prípady sexistického násilia, tvrdia, že veľa sťažností je falošných, bránia spoločnú väzbu. uložené …

Príklad od spoločnosti SAP

Zvážte 9-ročné dievča, ktoré otec dva roky sexuálne zneužíval . Nikto jej neverí, okrem jej matky, ale keďže sú odlúčení, neexistuje spôsob, ako dokázať ich existenciu. Dievča protestuje vždy, keď ide so svojím otcom, matka sa tomu snaží za každú cenu zabrániť. Nastáva okamih, keď musí polícia zasiahnuť, aby ju odviezla k otcovi.

Pretože neexistujú dôkazy, matka je obvinená z ublíženia otcovi, manipulácie proti nemu, správania sa so zlomyseľným postojom. Dievča, zúfalé, jedného dňa v znamení chladnokrvnosti zaznamená rozhovor s mobilným telefónom, v ktorom sa otec prizná k týraniu, a nakoniec môže svoje trápenie ukončiť.

Tento príbeh je skutočný, je to príbeh dievčaťa, povedzme María, ktoré vyšlo na svetlo v júli minulého roku v Madride. S jej obvineniami sa vtedy nepočítalo, pretože znalec, ktorý Maríu vyšetroval, jej vyhláseniam neveril.

Prečo môže byť použitie SAP podvodom?

Pretože sa niekedy používa v prípadoch, keď existujú obvinenia zo zneužívania a / alebo zlého zaobchádzania s jedným z rodičov, a namiesto vyšetrovania tohto obvinenia sa tvrdí, že druhá strana je tá, ktorá týra deti.

Napriek tomu, že dodnes existujú nástroje na hodnotenie pravdivosti svedectva maloletej. Napríklad, ak tvrdí, že je obeťou šikany, lúpeže alebo bol svedkom trestného činu.

Napriek tomu, že existuje vedecký konsenzus o pravdivosti väčšiny svedectiev o sexuálnom zneužívaní.

Napriek tomu, že podľa štúdií sa väčšina sexuálneho zneužívania maloletých vyskytuje v rodinnom prostredí.

Ak je trestným činom, ktorého maloletý tvrdí, že je obeťou, sexuálne zneužívanie alebo zlé zaobchádzanie so svojím otcom, nielenže mu neverí, a zdá sa, že tieto techniky už neexistujú, ale je označený ako muž s neexistujúcim syndrómom a je odmietnutý. jeho verzia pre systém.

A ako liečba sa navrhuje ísť k násilníkovi alebo násilníkovi. Čo sa stalo v prípade Márie.

Analógia, aby sme lepšie pochopili, prečo sa to považuje za pascu

Predstavte si maloletého, ktorý v škole trpí šikanou alebo obťažovaním, ktorý to vypovedá a neverí sa mu.

Navrhujem uplatnenie fantázie, aby som stručne videl dynamiku, ktorá je základom systému SAP. Ako liečbu je nútený tráviť každé popoludnie so svojimi násilníkmi - násilníkmi bez dohľadu nikoho. Predstavte si, že existujú ľudia, ktorí veria maloletému a že keď sa ho snažia brániť, obviňujú sa z manipulácie a rozčúlenia, že mu nedovoľujú normálne vzťahy s priateľmi, ktorí chcú byť jeho priateľmi.

Čo je úplne absurdné? To je to, čo navrhuje teória SAP. Teraz zmeňme dieťa, ktoré je šikanované, za dieťa, ktoré tvrdí, že ho týra jeho otec alebo matka.

Ako vzniká syndróm rodičovského odcudzenia?

Vytvoril ho Richard Alan Gardner, americký lekár, ktorý sa dobrovoľne zúčastňoval detskej psychiatrickej divízie na Columbia College na Kolumbijskej univerzite od roku 1963 až do svojej samovraždy v roku 2003 a podieľal sa na kontroverzných obvineniach z pedofílie a pedofílie.

Začal sa zaujímať o stíhanie toho, čo nazval krivými obvineniami zo sexuálneho zneužívania detí. Neskôr začal načrtávať a propagovať svoju teóriu a špecializoval sa na odborníka svedčiaceho v prípadoch opatery detí pri konfliktných rozvodoch, kde bol rodič, najmä otec, obvinený zo sexuálneho zneužívania.

SAP bol vytvorený pomocou omylov: cirkulárna hádka, odvolanie sa k autorite (sám Gardner) a falošné analógie s rôznymi zdravotnými poruchami. Tento muž vytváral a formoval svoju teóriu a na svoju kritiku odpovedal a posteriori argumentmi. To znamená, že za pochodu sa argumentovalo, pretože to kritizovali.

Je zaujímavé, že to nikdy nebolo diagnostikované odborníkmi mimo súdneho sporu o zaistenie, čo má za následok skôr právny problém ako psychologický problém, kde sa veľa právnikov chránilo pred súdnymi procesmi.

Prečo je SAP kontroverzný?

Pretože to nie je lekárska alebo klinická entita . Čo to znamená? Neexistuje konzistencia príznakov, ktorá vedie k vlastnej merateľnej a merateľnej klinickej forme.

V niektorých prípadoch to vyzerá skôr ako PTSD (posttraumatická stresová porucha), v iných prípadoch ako falošná predstava, v iných ako depresia; ale zdá sa, že to nemá význam. Ak mám záujem, zavolám všetkým SAP a urobím z nich miešanú tašku, ktorú používam, ako sa mi páči.

Svetová zdravotnícka organizácia ani Americká psychologická asociácia, dve najdôležitejšie inštitúcie na svete, neuznávajú jej existenciu z hľadiska zdravia a duševných porúch.

Španielske združenie pre neuropsychiatriu (AEN) odmieta použitie systému SAP, definuje ho ako „Gardnerov hrad vo vzduchu“, ktorý nikdy nedokázal jeho teóriu a vychádzal iba z jeho osobných názorov. AEN pripravila správu, v ktorej vykonáva podrobnú analýzu domnelých vedeckých základov SAP a rizík jeho aplikácie ako lekárskej a psychiatrickej poruchy u španielskych súdov.

Generálna súdna rada prostredníctvom Skupiny expertov na domáce a rodové násilie vo svojom Sprievodcovi kritériami pre súdne kroky proti násiliu na základe pohlavia (2021) popiera, že SAP je klinická kategória a hovorí o pseudovedeckej teórii . Mimovládna organizácia Save the Children (Španielska organizácia Save the Children) vo svojej správe Španielske súdnictvo o sexuálnom zneužívaní detí považuje za veľmi
znepokojujúce, že súdy pripisujú zásluhy SAP bez vykonania
dôkladného vyšetrovania , ktoré by mohlo viesť k nedostatočnej ochrane maloletých.

Terapeutický zásah odporúčaný RA Gardnerom vyžaduje viac zákonnej nátlaku ako lekárske ošetrenie. Pre svoju diagnózu dokonca naznačuje, že je nevyhnutný súdny proces zaistenia maloletých alebo sťažnosť na sexuálne zneužívanie, takže prekvapivo neexistuje diagnóza PAS bez právnych sporov.

Pragmatický cieľ je dvojaký: dosiahnuť zmenu väzby a upraviť ju prostredníctvom Terapie hrozbami, ktorá, ako to bez hanby vyplýva z jej názvu, spočíva v ohrození zmeny väzby plus zrušení návštev a komunikácie zo strany sudca, ak obvineného rodiča nevidia.

Zaobchádzanie, ktoré navrhuje, porušuje profesionálnu etiku tým, že nezaručuje profesionálne tajomstvo, a je založené na neustálych hrozbách a nátlaku, a to aj voči maloletým. Akákoľvek iná známa terapia sa spolieha na spoluprácu pacienta a terapeuta. To, čo sa navrhuje v rámci SAP, sa nevyskytuje u žiadneho typu poruchy. Podľa môjho názoru je to aberantné a je v rozpore s akýmkoľvek manuálom psychoterapie detí a adolescentov.

Zanecháva maloletých, ktorí nahlásia zneužitie, bezbranní, skončia „diagnostikovaní“ alebo skôr nesprávne označení ako SAP a skutočnosti, o ktorých tvrdia, že nie sú vyšetrené. Použitie akejkoľvek reakcie, ako je SAP, je kruhovým argumentom, stratégiou, ktorá umožňuje obvinenému zo zneužívania stať sa obeťou, a maloletým a druhým rodičom sa stáva vinným.

Ako sa stal SAP populárny, a to aj medzi profesionálmi?

Chcem si myslieť, že je to preto, lebo nevedomosť je odvážna. Darí sa mu rovnako, ako sa vytvára paradigma. Pochváliť vtedajšieho ideológa, ktorý sa nakoniec zaodeje do scientizmu vďaka podpore rovnako zmýšľajúcich skupín, ktoré tieto koncepty podporujú pre rôzne záujmy (ekonomické, ideologické, vedecké …). Výroba snehovej gule, ktorá je nakoniec nekriticky spoločensky integrovaná.

Čo sa dá robiť? Neustále strážte maloletého

Nepoužívajte skratku SAP, aby ste zabránili vyšetrovaniu údajného sexuálneho zneužívania alebo správ o zneužívaní alebo hrubej nedbanlivosti. Pri závažných obvineniach ako týranie alebo zlé zaobchádzanie to zistite skôr, ako sa rozhodnete.

Objasnenie dôvodov, pre ktoré maloletý nechce vidieť neviazaného rodiča bez toho, aby sa uchýlil k PAS, je väčšou zárukou ochrany tohto maloletého.

Takže pre Mariu a pre toľko skrátených životov prestaň používať SAP ako argument.