„Alternatívna“ medicína vs. oficiálna medicína

Dr. Pablo Saz

Platnosť rôznych doplnkových liekov naďalej spochybňujú odvetvia, ktoré sa chránia pod hlavičkou „vedy“ a útočia na to, čo funguje a má milióny nasledovníkov po celom svete.

Je to už 24 rokov, čo sme vďaka otvorenosti mnohých univerzitných profesorov začali poskytovať školenie o doplnkových liekoch na univerzitách v Zaragoze, Granade, Barcelone, Santiagu de Compostela a Madride. Uskutočňovali sa výučbové a výskumné programy v oblasti naturopatickej medicíny, homeopatie a tradičnej čínskej medicíny - akupunktúra. Už vtedy sme našli odpor, ale aj podporu, aby sme sa posunuli vpred.

Dnes sa vynárajú rovnaké otázky, rovnakí ľudia a ďalší, ktorí zvyšujú hlas proti alternatíve, proti tomu, čo nie je oficiálne. V súčasnosti, s využitím odchodu do dôchodku alebo odvolania profesorov, ktorí ho podporovali, sa navrhuje, aby sa neschválila kontinuita kurzov. British Medical Journal (BMJ) zaujímalo, či by sa alternatívna medicína mala učiť študentov medicíny. Táto diskusia sa objavuje po celom svete, zvyčajne preto, že pacienti, lekári a študenti medicíny sú otvorení novým poznatkom. Ale na druhej strane, prenasledujúce skupiny vznikajú pod menom vedavšetkého, čo podľa nich nie je vedecké. V článkoch a komunikácii v médiách je jasne vidieť náladu oboch. Tí, ktorí majú uzavretú myseľ, sa skrývajú za štít vedy používajúcimi hanlivé slová opačne a sú blízko urážky s veľkou intelektuálnou agresivitou. A rovnaké vylučovacie dôvody, ktoré sa dajú čítať v komentároch k BMJ, sú také, aké sa používajú na katedrách fakulty proti nekonvenčnému lekárstvu (všeobecne ľuďmi, ktorí sú vnútorne proti všetkému, čo nie je je jeho vec ) útočiť na najtolerantnejších jazykmi, ktoré hraničia s diskvalifikáciou.

Existuje niekoľko pseudoskeptických skupín, ktoré investujú čas a peniaze do diskreditácie toho, čo nepoznajú, kuriózne na výsledku je, že ovplyvňujú verejnú univerzitu a z nej dostávajú peniaze na očierňovanie a diskreditáciu toho, s čím nesúhlasia.

Prístup týchto skupín k vysvetleniu výskumu môže znamenať, že namiesto vyznamenania dostaneme klub. Maskujú sa za vedeckým jazykom: „Neexistujú dôkazy.“ Je to ich hviezdny prejav, ktorý budú opakovať toľkokrát, koľko bude potrebné v potrebných médiách, sociálnych sieťach, písomných alebo audiovizuálnych médiách.

Pokiaľ ide o homeopatickú medicínu, „existuje viac ako 1 500 základných výskumných prác a šesť pozitívnych metaanalýz smerujúcich k homeopatii.“ Ich najbežnejšia odpoveď: „Áno, ale neexistujú vedecké dôkazy, pretože to tak nemôže byť a tiež preto, že sa mi na to nechce.“ Sociálne siete im zo svojich úkrytov umožnili nerešpektovať pravdu a úctu.

Tieto skupiny nepresvedčia všetkých, ktorí študujú homeopatickú materia medica, vedcov, ktorí sa na nej momentálne zaoberajú, lekárov, ktorí ju používajú, alebo pacientov, ktorí ju užívajú, a vďaka svojmu účinku sa im darí. placebo, podľa viery oboch alebo podľa toho, ako účinná je liečba. Darí sa im však ovplyvňovať lekársky názor, politiku vysokých škôl a univerzít a mladých študentov.

Nie je to tak, že by sme si neboli vedomí týchto skutočností. Toto nie je náš spôsob odpovede a pravdepodobne radšej mlčíme. To niekedy prináša rovnováhu, keď slovo nie je počuť.

Avšak práve v súčasnosti pracuje viac vedcov vo svete doplnkových liekov a keď sa viac prispieva na udržanie a zlepšenie zdravia mnohých chorých ľudí. Súhlasím s vyhodnotením každého jedného z liečebných postupov a predovšetkým s veľkou liečivou schopnosťou tela, ktorou sa zaoberá hlavne prírodná medicína, ako aj s hodnotením týchto jednoduchých a lacných liekov v lekárni. dosah po celom svete, pretože sú pravdepodobne tými, ktoré v súčasnosti poskytujú najväčší dôkaz v našej najkonvenčnejšej medicíne.

Niektoré údaje ukazujú, že viac ako 90% konvenčnej medicíny sa nehodnotí vedeckou metódou. Historický lekár L. Harris Coulter hovorieval: „Otázka, ktorú by sme si mali položiť, je, či je konvenčná medicína vedecká,“ a presvedčivo tvrdí, že nie. Zjavným dôkazom je počet liekov, ktoré sa každý rok vysadia, pretože je dokázané že sú zbytočné a nebezpečné a robia to po 8 rokoch veľmi drahých patentov. Dôležitá časť zdrojov medicíny založenej na dôkazoch bola venovaná hodnoteniu tradičných a doplnkových liekov s veľmi dobrými výsledkami. Vedci takzvanej alternatívnej medicíny sú tiež v súlade s normami dokazovania medicíny a rozhodli sa vyhodnotiť najlepšie možné metódy.Relevantné publikácie týkajúce sa integratívnej medicíny sa množia exponenciálne. Dôležitosť prírodnej starostlivosti a životného štýlu znamená, že si každý deň získavajú sledovateľov a predovšetkým dôkazy.

WHO podporuje propagáciu, štúdium, výskum a využitie všetkých zdrojov, ktoré môžu tradičné lieky prispieť k zlepšeniu zdravia.