„Európska komisia nevie nič o endokrinných disruptoroch“
Ingrid Wenzl a Montse Cano
Európska únia musí regulovať chemikálie narúšajúce hormóny, ale tlak chemického priemyslu to brzdí
Endokrinné disruptory sú látky mimo tela, ktoré môžu narušiť hormonálnu rovnováhu tela a spôsobiť vážne zdravotné problémy. Európska komisia mala definovať kritériá na ich identifikáciu v decembri 2013, ale neurobila tak a Európsky všeobecný súd rozhodol 16. decembra 2022-2023.
Dôvod? Málo známa bitka, v ktorej je ohrozené zdravie všetkých.
-Prečo je také dôležité, aby Európska komisia konala rýchlo?
- Jedným z dôvodov je hrozba, ktorú endokrinné disruptory predstavujú pre zdravie a životné prostredie. V tejto súvislosti existuje vedecký konsenzus: tieto chemikálie sú škodlivé.
Lobisti spochybňujú skutočné nebezpečenstvo chemikálií.
Je podozrenie, že sú zodpovední za nárast chorôb, ako sú neplodnosť , niektoré druhy rakoviny , problémy s vývojom mozgu, malformácie genitálií, cukrovka a obezita . V roku 2022-2023 štúdia odhadla zdravotné náklady na choroby spojené s vystavením hormonálnym disruptorom na 157 miliárd eur ročne, a to iba v EÚ. Ďalším dôvodom je, že tento zákon prinútil Európsku komisiu, aby tieto látky definovala do decembra 2013 na ochranu obyvateľstva.
Komisia je však správnym orgánom, nemôže meniť zákon prijatý zástupcami európskych občanov. Európsky súd rozhodol, že Komisia zlyhala vo svojej misii posilniť a rešpektovať zákon. Týmto spôsobom sa táto otázka verejného zdravia stala pálčivou demokratickou otázkou.
-Prečo Európska komisia nechráni občanov pred možným dopadom týchto chemikálií?
- V júli 2013 Komisia odložila reguláciu endokrinných disruptorov kvôli silnému tlaku lobistov v chemickom a pesticídnom priemysle. Dôležitú úlohu v tomto oneskorení zohrali aj rozdiely medzi rôznymi útvarmi tej istej Komisie. Ľ
Bohužiaľ to nie je prvýkrát, čo sa rozhodovacie orgány rozhodli pre ekonomický rast a udržanie pracovných miest na úkor zdravia všetkých ľudí a životného prostredia.
-Čo sú to za loby?
-Hlavnými zapojenými organizáciami sú Európska asociácia pre ochranu rastlín, lobistická skupina pre priemysel pesticídov; Európska organizácia chemického priemyslu a o niečo menej organizácia plastového priemyslu.
Existujú veľké spoločnosti, ktoré lobovali , napríklad Bayer a BASF, obe nemecké, a Syngenta, švajčiarska spoločnosť. Všetci traja predávajú pesticídy a chemikálie .
- V správe „Toxická záležitosť“ vysvetľujete, ako tieto skupiny vyvíjali tlak na Európsku komisiu, aby predĺžila proces alebo dokonca zabránila zákazu nebezpečných látok. Akú taktiku použili?
-V 50. rokoch začal tabakový priemysel vyvíjať stratégiu na manipuláciu vedy a zabránenie regulácie tabaku. Odvtedy sa rôzne odvetvia uchýlili k rovnakej stratégii.
Chemický a pesticídny priemysel ho tiež používal na zabránenie regulácie endokrinných disruptorov.
Táto stratégia sa nazýva „výroba pochybností“: v rozhodovacích orgánoch sa vytvárajú pochybnosti o skutočnom nebezpečenstve produktu. Využíva sa veľa taktík. Medzi látky, ktoré sa používajú s endokrinnými disruptormi, patrí predovšetkým útok na nezávislú vedu, sponzorované štúdie a vytváranie pseudo-kontroverzií.
- V tejto správe ukážete, že veľká väčšina redaktorov a vedcov vedeckých časopisov, ktorí pochybujú v Komisii o práci vykonanej Generálnym riaditeľstvom pre životné prostredie, mala vzťahy s chemickým, kozmetickým, farmaceutickým a pesticídnym priemyslom. …
- Je potrebné tomu rozumieť veľmi dôležito: len málo ľudí na vysokých úrovniach Komisie skutočne vie, o čom hovoríme s endokrinnými disruptormi. Z tohto dôvodu je pre priemysel veľmi ľahké vydávať priaznivé informácie za vedecké.
Vedci, ktorí kritizovali Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie, majú vzťahy s priemyslom, ale väčšina z nich nepracuje na endokrinných disruptoroch, a preto nemá žiadne vedecké údaje.
Členovia Európskej komisie si neuvedomujú, že skutočnosť, že títo vedci majú kontakt s priemyslom, je mierne povedané problematická a navyše si neuvedomujú, že nie sú špecialistami na disruptory.
-Vo Francúzsku je balenie bisfenolu A v potravinách zakázané kvôli jeho endokrinným účinkom. Môžu jednotlivé členské krajiny EÚ prijať prísnejšie ochranné opatrenia?
-Áno, to sa nazýva subsidiárny princíp. Každá krajina, ktorá sa domnieva, že EÚ nebude konať efektívne prijať ochranné opatrenia, ako je to v prípade Francúzska sa bisfenolu A .
Regulácia jednej chemickej látky však na ochranu obyvateľstva nestačí.
Iba EÚ môže vypracovať globálne nariadenie pre endokrinné disruptory ako skupinu nebezpečných chemikálií, ako to bolo pred 40 rokmi pre karcinogénne chemikálie.
- Okrem vlád ako francúzsky alebo švédsky alebo Európskeho parlamentu majú v tejto oblasti európski občania podporu rôznych environmentálnych mimovládnych organizácií. Čo však môže urobiť každý z nás?
-Mojou prácou novinára je vyšetrovať a informovať verejnosť. Byť informovaný je už dôležitý krok, keď chcete niečo urobiť. Ďalej je nevyhnutné, aby ľudia v žiadnom prípade netolerovali, aby sa na nich hľadelo a zaobchádzalo sa s nimi ako so spotrebiteľmi.
Sme predovšetkým ľudia, ktorí majú zodpovednosť voči nasledujúcim generáciám a voči planéte. Sme občania.
