Nebezpečné psy? Krutý a neúčinný zákon

Zákon o PPP určuje a reguluje spolužitie s niektorými plemenami psov, ktoré si získali (nespravodlivú) povesť agresívneho alebo nebezpečného.

Akoby nestačilo byť psom v najopustenejšej krajine Európy , stále by to mohlo ešte zhoršiť. Áno, v Španielsku môžete byť psom a tiež patríte k plemenu považovanému za „potenciálne nebezpečné“.

Zákon 50/99 z 23. decembra o držbe potenciálne nebezpečných zvierat , ktorý bol vyvinutý kráľovským dekrétom 287/2002 z 22. marca, uvádza ako potenciálne nebezpečné 8 plemien psov a ich krížencov, vrátane zoznamu charakteristík ako napr. : krátke vlasy, váha nad 20 kg, výrazný charakter a veľká hodnota, robustný vzhľad, obratnosť …

Podľa týchto subjektívnych kritérií sa generuje situácia právnej neistoty pre každú rodinu, ktorá nemôže vedieť, či bude pes, s ktorým žije, v určitom okamihu klasifikovaný ako nebezpečný.

Ale okrem tohto vnútroštátneho práva majú autonómne spoločenstvá kompetenciu vydávať právne predpisy o zvieratách, takže je potrebné brať do úvahy predpisy každej komunity, ktoré vo všetkých prípadoch zvyšujú počet plemien považovaných za nebezpečné, 14 vo Valencijskom spoločenstve a do 16 v Haliči.

Stretávame sa tak s autentickým legislatívnym chaosom , ktorý vznikol bez toho, aby sme rátali s radami veterinárnych lekárov, etológov alebo právnych odborníkov v tejto veci.

Čo znamená zákon PPP pre tieto zvieratá a ich rodiny?

Po prvé, požiadavka vlastniť preukaz (ku ktorej musí osoba predložiť osvedčenie o svojich fyzických a psychických schopnostiach) a tá, ako vysvetľuje Amparo Requena, predseda sekcie práva zvierat vo valencijskej advokátskej komore :

„Nemôžeme prestať narastať problémy, ktoré vznikajú, keď je napríklad majiteľ potenciálne nebezpečného psa, ktorý je jedinou osobou s preukazom, a teda jedinou osobou, ktorá sa môže o zviera starať, hospitalizovaný … nikto iný nemôže ani vziať zviera na prechádzku . Alebo ak daná osoba zomrie … a ako takmer vždy, zviera skončí v komunálnych zberných službách , kde, ak bude mať šťastie a bude sa dať riadiť ochrancom, počká (s malou nádejou kvôli zlej povesti a zákonným požiadavkám), že adoptovať a ak nie, v chovateľskej stanici, kde bude bez akejkoľvek možnosti usmrtená. ““

Aj ochranári sú v situácii, že nemôžu vziať zvieratá patriace k týmto plemenám na prechádzku alebo sa socializovať, pretože často nemajú profesionálov alebo dobrovoľníkov s príslušným preukazom.

Ďalšou z povinností, ktoré z držania týchto zvierat vyplýva, je poistenie občianskoprávnej zodpovednosti tretej strany, ktoré pokrýva minimálne 120 000 eur a okrem toho ukladá, že psy patriace k týmto plemenám a ich krížencom musia vždy chodiť na vodítku a s náhubkom .

To znamená, že už len samotná príslušnosť k plemenu vystavuje v mnohých prípadoch zdravie zvierat riziku, že bráni tomu, aby mali psy v ústach chladiaci systém a aby im bol známy predmet, ako napríklad náhubok, ktorý ich vážne pozná. pri ktorej v čase vysokých teplôt mnoho zvierat omdlelo a ďalšie prišli z tohto dôvodu o život .

Ale tento zákon tiež odsudzuje psy, aby neboli psami. Sila nikdy hrať, skákať, behať alebo voľne stýkať . Stručne povedané, zakazuje týmto zvieratám uspokojovať ich potreby podľa ich etológie rasy a druhov, ako je uvedené v zákonoch na ochranu zvierat.

Pes musí komunikovať s inými zvieratami a so spoločnosťou, v ktorej žije prirodzene, okrem toho, že musí využívať dostatočne rozmanité podnety, aby mohol presne mať normálne správanie prispôsobené svojmu prostrediu. Toto obrovské obmedzenie preto nie je len protirečením, pokiaľ ide o zákony, ktoré chránia právo týchto zvierat na vývoj podľa potrieb ich druhov, ale prispieva aj k vytváraniu problémov v správaní týchto zvierat .

Ako uviedol psychológ špecializujúci sa na správanie zvierat , Nacho Sierra:

„ Toto plemeno neurčuje charakter zvieraťa alebo osoby, a preto nemôže určiť nebezpečnosť. V rámci toho istého plemena má každý exemplár iný genotyp, temperament a samozrejme iný charakter. “

Podľa odborníkov sú útoky týchto zvierat výnimočné , tento zákon bol unáhlenou reakciou na upokojenie sociálneho poplachu vyvolaného počas konkrétneho obdobia, v ktorom došlo k určitým útokom, a že ide o zlyhanie, spočíva v tom, že sa dôraz kládol na rasy a nie vo výchovnej zodpovednosti rodín o týchto zvieratách.

Je zrejmé, že uhryznutie veľkého psa je škodlivejšie ako malé, ale nie je to veľkosť alebo plemeno, ktoré určuje pravdepodobnosť agresie. Z tohto dôvodu čelíme zjavne nespravodlivému zákonu, ktorý nemá nič spoločné s riadením situácie v susedných krajinách.

Zistili sme, že napríklad Holandsko, Spojené kráľovstvo alebo Taliansko zrušili zákony, ktoré mali, keď sa ukázali ako neúčinné, a sú nahradené nariadeniami, ktoré prenasledujú nezodpovedných „majiteľov“ bez ohľadu na plemeno alebo veľkosť zodpovedného zvieraťa.

Početné združenia, kolektívy a ochrancovia už roky odsudzujú naliehavosť úpravy týchto predpisov, pretože sa ukazuje ako absurdná a neúčinná, organizujúc zbierky podpisov až po demonštrácie, aby sa situácia zviditeľnila.

Čo môžeme urobiť?

V prvom rade na podporu projektov, ktoré bojujú za ukončenie zákona o PPP , ale tiež na privítanie a adopciu týchto nádherných zvierat, ktoré sú tak nespravodlivo stigmatizované a ktoré príliš dlho čakajú na príležitosť v útulkoch.

Pretože každý, kto žil so psom niektorého z týchto plemien, vie, že je potenciálne ťažké, potenciálne lepkavé, potenciálne bozkávajúce. A že jedinou skutočne nebezpečnou vecou je ľudská nezodpovednosť .