EÚ sa pri schvaľovaní glyfosátu spoliehala na plagiátovú správu

Claudina navarro

Nový škandál, ktorý odráža moc odvetvia nad rozhodnutiami Európskej únie, teraz kvôli plagiátovej správe, ktorá slúžila na obnovenie autorizácie pesticídu glyfosátu.

V novembri 2022-2023 Európska únia obnovila povolenie na uvedenie glyfosátu, pesticídu Monsanto na trh. O týždeň skôr požiadalo 1,7 milióna európskych občanov o zákaz na základe štúdií, ktoré preukázali jeho toxicitu a ktoré viedli k tomu, že ho Svetová zdravotnícka organizácia v roku 2022-2023 klasifikovala ako „pravdepodobný karcinogénny pre človeka“.

Čo sa stalo, že sa rozhodnutie EÚ stalo tak benevolentným voči glyfosátu a záujmom spoločnosti Monsanto, ktorá je jej hlavným obchodníkom? Ako odsúdili tri skupiny v Európskom parlamente (socialisti, zelení a zjednotená ľavica), Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) sa pri svojom rozhodovaní opieral o správu o vedeckom hodnotení, ktorá nebola nezávislá, ale kopírovala argumenty spoločnosti Monsanto.

Recenzia bola z 50% plagovaná od spoločnosti Monsanto

Sťažnosť poslancov sa objavila po tom, čo lovci plagiátorstva Stefan Weber a Helmut Burtscher-Schade dospeli k záveru, že správa nemeckého spolkového inštitútu pre hodnotenie rizík, ktorú zohľadnil EFSA, bola plagiátom viac ako 50% dokumentov od samotného Monsanta a jeho priemyselných spojencov. A o 20% viac bol výsledok „kopírovania a vkladania“.

Európska únia preto nemala na prijatie rozhodnutia nezávislých poradcov. Vzhľadom na závažnosť udalostí plenárne zasadnutie Európskeho parlamentu vyzvalo na nové preskúmanie dostupných štúdií o karcinogénnom účinku glyfosátu . A požadovala, aby komisia zakázala jeho použitie v oblastiach blízko škôl, parkov, nemocníc a rezidencií.

Žiadajú nezávislé hodnotenie

Poslanci, environmentálne a spotrebiteľské organizácie požadujú, aby sa Európska únia namiesto štúdií samotných spoločností uchýlila k kvalitnému výskumu (hodnotenému nezávislými odborníkmi) a pokiaľ možno k verejnému, pokiaľ ide o jeho hodnotenia. Keď WHO klasifikovala glyfosát ako pravdepodobný karcinogén, vychádzalo z vedeckej literatúry, že 75% preskúmali odborníci a iba 1% tvorili štúdie spoločností.

Po podaní sťažnosti EFSA neuznáva fakty. Hovorca vysvetlil, že nejde o plagiát a že sťažovatelia nechápu charakteristiky správ a rozhodovacieho procesu. „Neexistujú dôkazy o tom, že by sa hodnotenie glyfosátu uskutočňovalo nesprávne,“ uviedol hovorca.

Rozsudky súdu proti

Súdy ďalej hodnotia aj toxicitu glyfosátu. Vlani v lete americký sudca rozhodol, že spoločnosť Monsanto musí vyplatiť školskému záhradníkovi kompenzáciu vo výške 289 miliónov dolárov, pretože glyfosát spôsobil jeho rakovinu (non-Hodgkinov lymfóm) a spoločnosť neupozornila na riziká. Ďalšie podobné skúšky prebiehajú.