„Váš psychiater ti nehovorí všetko“

Sílvia Díez

Čím viac napreduje psychiatria, tým viac duševných chorôb je. A keď človek vstúpi do akejkoľvek psychiatrickej služby, odíde s diagnózou a liečbou. Bolo by potrebné si položiť otázku, prečo je to tak.

Javier Carreño, psychiater z nemocnice Povisa vo Vigu, a Kepa Matilla, klinický psychológ a psychoanalytik z nemocnice Río Hortega vo Valladolide, sú autormi knihy Veci, ktoré vám váš psychiater nikdy nepovedal (Xoroi Ediciones).

Odhaľujú obrovské množstvo klinických štúdií a testov toho, ako súčasná psychiatria v mene údajnej „vedy“ namiesto liečenia znásobila duševné choroby.

Nie všetko sa rieši tabletkou

Javier Carreño a Kepa Matilla vo svojej knihe Veci, ktoré vám váš psychiater nikdy nepovedal, odsudzujú škodu spôsobenú prejavom ľudského utrpenia tabletkou. Títo odborníci vidia každý deň pustošenie tejto psychiatrie, ktorá má DSM-V ako bibliu pochybnej vedeckej platnosti, a odmietajú toto zníženie ľudského utrpenia akceptovať psychiatrickým spôsobom.

Čo nám nehovorí náš psychiater?

Nejde o to, že váš psychiater pred vami niečo skrýva, alebo že je to zlý človek, nehovorí vám to, pretože nevie. Problém je v tom, že dnešná psychiatria zakladá svoje postupy na vede, ktorá má v porovnaní s inými vedami hlinené nohy a bledá, pretože meranie smútku nikdy nie je rovnaké ako meranie glukózy v krvi.

Stretávame sa s veľkými epistemickými ťažkosťami pri hodnotení toho, ako subjektívne psychiatria autenticky predstavuje; ale medzitým psychiatrické praktiky, ospravedlňujúce sa za biologizmus, zabúdajú na človeka, ktorý je vždy mimo biológie.

Chýba viac ľudstva …

Naša kniha sa pokúša získať späť toto ľudstvo stratené na psychiatrii, pretože liečba psychického utrpenia musí prechádzať cestou k človeku; súčasná psychiatria však znížila nepríjemné pocity spojené s tabletkami.

Nepohodlie človeka sa zmenilo na chorobu a pri tomto znížení dávka nahradila liečivú silu vzťahu medzi pacientom a psychiatrom, liečivú silu prenosu a počúvania.

Vo svojej knihe spochybňujú platnosť DSM ako diagnostického nástroja.

Psychiater Robert Spitzer inicioval revíziu DSM-II a jej výsledok, DSM-III, sa predával ako podstata vedy a ako výsledok vedeckého výskumu. Ale s odstupom času sa ukázalo, že to nebolo podporené žiadnym vyšetrovaním, ale že to bolo výsledkom dohody medzi profesionálmi, ktorí sa stretli v miestnosti a hlasovali.

Keď dokončili definíciu masochistickej poruchy, Spitzerova manželka, ktorá tam bola, šťuchla do svojho manžela: „Zlatko, stretávam sa so všetkými príznakmi.“ Na čo odpovedal: „No, odstránime dve alebo tri …“.

Je to tak? Môže niekto splniť všetky príznaky?

V priebehu dvadsiateho a dvadsiateho prvého storočia sa na psychiatrii uskutočnilo veľa klasifikácií duševných chorôb, všetky boli údajne veľmi vedecké, hoci každá nahradila predchádzajúcu. Boli tiež vynájdené nové duševné choroby, ktoré spôsobujú ich množenie. Jeden môže náhodne otvoriť DSM-V, poukázať na poruchu a zistiť, že spĺňa všetky určujúce kritériá.

Strašné je, že čím viac psychiatrie napreduje, tým viac duševných chorôb je.

A keď človek vstúpi do akejkoľvek psychiatrickej služby, odíde s diagnózou a liečbou. Bolo by potrebné si položiť otázku, prečo je to tak. Odborníci žijú s tlakom na diagnostiku a s povinnosťou liečiť, čo je v prípade detí ešte smutnejšie.

Ako funguje TDHA u detí?

V Holandsku je takmer 32,4% detskej populácie diagnostikovaných s ADHD; v USA sa diagnózy za posledných desať rokov zvýšili o 53% a v Španielsku je ADHD okolo 5%. Je zaujímavé poznamenať, že v krajinách ako Francúzsko, kde je od začiatku zakázané liečiť deti, je diagnostikovaná sotva a toto percento predstavuje 0,5% detskej populácie.

Ako vysvetlis Je to tak, že francúzski chlapci a dievčatá majú odlišnú genetiku?

ADHD sa zvýšila od roku 1980 po objavení sa DSM-III, keď jej prevalencia bola 0,2%.

Veríme, že TDHA neexistuje.

To neznamená, že dnes neexistujú chlapci a dievčatá, ktorí by sa nedokázali sústrediť, otázka znie: Nie je to dcérska spoločnosť našej kultúry, ktorá vyžaduje, aby žili v meste, kde chodia na pol hodiny von, majú agendu plnú aktivity zamerané na všetko pre ich dobro a všetky dary, vďaka ktorým sa chcú správať …? Nie je to vaša odpoveď na takéto požiadavky? To neznamená, že sú poškodené mozgom alebo majú biologickú dysfunkciu. V skutočnosti sa túto dysfunkciu snažia nájsť už roky a neexistuje. Ak požadujú od dieťaťa veľa vecí a tiež aby boli šťastní, čo čakáte?

Tvoríme chorých …

V severských krajinách sa deti hrajú do 10 rokov, a to má zmysel, pretože sú to deti, a nie stroje na zvýšenie efektívnosti. Pre nás duševné choroby v prírode neexistujú, ale sú ľudským vynálezom, ktorý môže byť niekedy užitočný a inokedy veľmi škodlivý. Možno, keby sme TDHA pochopili z iného miesta, bola by oveľa vhodnejšia naša odpoveď pri jej riešení.

Niektoré štúdie ukazujú, že deti, ktoré užívajú amfetamíny, sú dospelí s väčšou pravdepodobnosťou užívania kokaínu; a tí, ktorí to robia dlho, môžu mať oneskorenie dozrievania, zníženie hmotnosti a výšky, náhlu smrť a problémy so srdcom.

Ak nejde o biologický problém, čo potom spôsobuje duševnú poruchu?

Máte vnútorné nepohodlie, z akýchkoľvek dôvodov, kvôli svojej anamnéze, pretože sa vám stali určité veci a prejavujete sa príznakmi, ako napríklad fóbia, depresia, stav úzkosti … To je diagnóza, ale dôležitá je čo sa skrýva za týmto príznakom: ľudské nepohodlie.

Existenčná tieseň sa vkráda do všetkých príznakov od depresie po fibromyalgiu.

Všetko sú odpovede na ľahkosť bytia. Aby sme človeku skutočne pomohli, je potrebné pokúsiť sa pochopiť, čím trpí, a aby psychiatria opäť položila pacientovi hippokratovské otázky: Čo je s tebou? Odkedy? Ako sa ti to deje? Čo cítiš? Ako sa zmením?

Spoznajte príčinu …

Áno, riešenie etiológie symptómu, pretože to umožňuje pacientovi rozvinúť diskurz o tom, čo sa cíti byť v jeho živote zarámované. Anamnéza pacienta je dôležitejšia ako diagnostická nálepka, niečo, čo je teraz naopak:

„Ak máš symptóm, dám ti tabletku, aby si ju odstránil bez toho, aby som pochopil, čo ju spôsobilo.“

Ľudská kultúra vždy vyvoláva životne dôležité nepohodlie a úzkosť, ktorá je pod akýmikoľvek príznakmi.

A aké príznaky má naša kultúra najčastejšie?

Úzkosť a depresia, príznaky, ktoré vždy úzko súvisia. Ale v našej spoločnosti sa na depresiu pozerá lepšie. Ak mám úzkosť a vyvinie sa mi fóbia, zdá sa mi hlúpe, ale ak poviem: „Som smutný“, spoločnosť to umožňuje, pretože sa nachádzame v diskurze účinnosti a súčasná cesta von z toho je povedať: „Nemôžem. Stiahnem sa zo sveta “. Ak však osobe zo Zimbabwe poviete, že ste nešli do práce, pretože ste smutní, povedia vám: „Ale ak je lepšie ísť do práce, potom budeš šťastný …“.

A čo hovoria na svojich pacientov s depresiou alebo úzkosťou?

Závisí to od každého človeka. Dávame im hippokratovské otázky a niektorí im hovoríte, že sa musia vrátiť do práce; Musíte brať ostatných za ruky a sprevádzať ich do postele a byť s nimi; a ďalší, ktorí musia prestať, pretože čo sa s nimi stane, je to, že išli okolo, a preto sa zlomili.

Vždy záleží na každom človeku.