Sexuálne zneužívanie v detstve: zmluva o mlčaní
Mireia Darder
K bolesti prinúteného, zvyčajne niekým, kto je dôveryhodný a úplne bezbranný, sa spája uchovanie tajomstva. Emočné rany môžu zostať otvorené po celý život.

Je to už veľa rokov, čo sa v mojej praxi hromadil jeden a druhý prípad obetí sexuálneho zneužívania v detstve. Spočiatku som si myslel, že je to vec náhody, ale čo keď sa stane, že zneužívanie je bežnejšie, ako si myslíme? Štatistiky to opakujú a zakaždým, keď vyjdú najavo.
Prípady zneužívania sú hrozné. Po toľkých prípadoch, ktoré som riešil, som sa rozhodol napísať Spoločnosť týrania (Ed. Rigden Institut Gestalt), kde zhromažďujem niektoré z ich mrazivých svedectiev.
Stále mi vyhŕknu slzy nad tvrdosťou, aberáciou a veľkou bolesťou, ktorú títo ľudia zažívajú; a ešte viac pred enormnými ťažkosťami a odporom, ktoré vrhajú svetlo na tento jav tak na strane samotných obetí, ktoré kedysi súhlasili s účasťou na knihe, späť dole, ale aj na strane spoločnosti . Nikdy by som si nemyslel, že to bude vyžadovať toľko úsilia a toľko emocionálneho vyčerpania.
Pakt ticha, na ktorom sa zúčastňujeme všetci
Rovnaké obete zneužívania opakovane blokujú možnosť ukázať, čo utrpeli, a radšej držia svoju bolesť v tme, pričom čiastočne nie sú schopné prelomiť pakt mlčania, ktoré roky zachovávajú na ochranu svojej rodiny - v mnohých prípadoch kde sú samotní násilníci - a sami.
Neobviňujem ich. Sú tiež obeťami popretia zneužívania v našej spoločnosti, pretože sú tiež súčasťou našej kultúry. Vedia, že ak budú uznaní, budú stigmatizovaní, nikto im neuverí ani si nemyslí, že sú blázni. Do veľkej miery z toho dôvodu vyplývajú ťažkosti s elimináciou zneužívania v našej spoločnosti.
Pakt mlčania je jedným z najdôležitejších prípadov zneužívania zbraní, ktoré používajú beztrestne svoje činy.
Ďalej existuje veľa prípadov, keď rovnakí členovia rodiny (matky, otcovia, starí rodičia, strýkovia …) vyzerajú opačne, keď ich dcéra alebo syn, neter alebo synovec, vnuk alebo vnučka trpia týraním. Existujú otázky, ktoré prenasledujú väčšinu obetí: „Prečo si ma nebránil? Prečo si sa o mňa nestaral? To ukazuje na bezmocnosť a osamelosť, v ktorej sa títo chlapci a dievčatá ocitli.
Historická právna beztrestnosť tvárou v tvár incestu
- V starovekom Grécku , kde sa začínajú základy našej súčasnej spoločnosti, používali starší muži mladých ľudí ako sexuálne objekty bez toho, aby boli podrobení nejakému trestu.
- Roman rodičovské práva - nezabudnime, že naše zákony boli založené na rímskeho práva - tiež dal za otca právo predať svoje deti ako otroci, zabiť a dokonca je pozre. Rovnako bola v starom Ríme legálna vražda dieťaťa .
- Až v kresťanstve sa na maloletú osobu začalo pozerať ako na čistú a nevinnú bytosť.
- Podľa štúdie Child Sexual Abuse však ešte v 18. storočí panovalo všeobecné presvedčenie, že sexom s maloletými sa liečia pohlavné choroby . Relevantné otázky týkajúce sa ich zaobchádzania v justícii od Unicefa Uruguaja, Kancelárie generálneho prokurátora národa a Centra súdnych štúdií v Uruguaji.
- Až v roku 1908 bol incest prvýkrát kriminalizovaný ; stalo sa to vo Veľkej Británii.
Pozrite sa na druhú stranu, aj keď údaje hovoria
- V roku 1962 pediatr C. Henry Kempe popísal syndróm týraného dieťaťa , ktorý lekárskej komunite umožnil identifikovať príznaky týrania u detí.
- Freud sa vo svojom výskume na konci 19. storočia odvážil poukázať na to, že hysterickí pacienti ochoreli na sexuálne záchvaty dospelých, ktorí sa o nich starali. Neskôr podľahol viere väčšiny lekárov svojej doby; že medzi 60% a 80% sexuálneho zneužívania bol vynález obete; a svoje tvrdenia napravil. Na začiatku 20. storočia však v obave, že bohaté triedy, ktoré navštevoval, opustia svoju prax, uviedol, že hystéria bola dôsledkom sexuálnych fantázií jeho pacientov, a nie skutočného sexuálneho zneužívania členmi jeho rodiny. .
- Spoločnosť bola škandalizovaná aj odhalením Kinseyovej správy o ľudskej sexualite zverejnenej v roku 1953. Tento dokument priniesol alarmujúci fakt: štvrtina žien bola v detstve obeťou sexuálneho zneužívania . Čo však malo z tejto správy najväčší vplyv, boli odkazy na predmanželské a mimomanželské sexuálne kontakty respondentov. Autor štúdie aj spoločnosť opäť problematiku zneužívania podcenili. Ticho a ďalšie ticho.
Prečo popierame sexuálne zneužívanie?
Prečo nechceme uznať, že existovali a existujú v mnohých domácnostiach a školách?
V prvom rade sa systém bráni tomu, aby sa vyhol zmenám : kto má moc, nechce ju stratiť alebo prevziať vinu alebo trest. Aby to dosiahol, obviňuje alebo zdiskredituje týraných ľudí, ktorí ich nazývajú chorými alebo ich patologizujú, aby nemusel uznať, že moc v našej spoločnosti je založená na použití násilia a zneužívania od malých k veľkým. Mohli by sme nadviazať vzťahy iného typu, v ktorom neexistovalo násilie, vládla rovnosť a rešpekt , ale ani patriarchálny, ani kapitalistický systém o nich neuvažuje.
Umlčanie a popieranie zneužívania je najefektívnejším spôsobom, akým systém udržal svoju činnosť a svoje pravidlá, ktoré ustanovujú nadradenosť mužov nad ženami a maloletými.
Ďalej sa dodáva, že toto všetko sa deje v spoločnosti, v ktorej je sexualita tabuizovaná, je potlačovaná , nemá priestor v každodennom živote ani nie je otvorenou praxou. Rovnako tak nie je ani sexuálne potešenie držané v tme, nikdy sa o ňom nerozpráva a je vyhradené pre „noc“.
Čo keby zneužitia už neboli neviditeľné?
Aj keď sa to snažíme poprieť, sex je ľudskej bytosti vlastný . Nie je prekvapením, že sexuálny priemysel zhromažďuje ročne na celom svete 57 000 až 100 000 dolárov, ako poznamenali Christopher Ryan a Cacilda Jethà, autorky knihy The Beginning Was Sex: The Origins of Modern Sexuality. Ako sa párime a prečo sa rozchádzame (Editorial Paidós Ibérica).
A ak pornografia, ktorá zostáva utajená, zaznamenáva aj toto obrovské množstvo sexuálnych praktík, ako môžeme ďalej tvrdiť, že sexualita nie je pre človeka dôležitá?
Pri tomto obmedzení sexuality, ktoré sa uznáva hlavne v manželstve, je veľmi ľahké, aby iné nepovolené sexuálne pudy explodovali vo forme zneužitia.
Často si kladiem otázku : ak by systém rozpoznával, stíhal a trestal sexuálne zneužívanie v detstve , nebolo by ohrozené fungovanie súčasného systému? A tiež si kladiem otázku: nespochybnilo by to tiež mužskú prevahu našej spoločnosti? Zamyslime sa.